Almendras en el Bolsillo

Septiembre 9, 2008

Seis grados de separación

TEORIA DE LOS 6 GRADOS DE SEPARACIÓN

Es una cuestión que a mí siempre me ha llamado mucho la atención, tanto que decimos que el mundo es un pañuelo, esta teoría nos confirma porque nos parece que el mundo es tan pequeño, que es fácil encontrarte con alguien de nuevo o encontrar a alguien que tiene relación con algún conocido cercano, o que resulta que es el hermano de la ex novia del padre de tu vecino…

 

 

En otras palabras, la teoría plantea que todos estamos conectados a través de no más de seis personas y que la cantidad de conocidos crece de forma exponencial con el número de enlaces en la cadena.

 

 

Hace no mucho vi una seria americana titulada “Seis Grados” en la que los encuentros de los personajes se basaban precisamente en esta teoría, la pena es que al parecer no tuvo mucho éxito de audiencia y no se continuó la temporada dejando en vilo a todos los que vimos la primera con tanta ilusión, porque la idea y la serie eran muy buenas. Supongo que las expectativas eran muy elevadas ya que se trataba de un proyecto  de JJ Abrams, uno de los creadores de LOST

Reparto: Jay Hernández (World Trade Center), Bridget Moynahan (El bar Coyote), Erika Christensen (Traffic), Dorian Missick (Amor con preaviso), Campbel Scott (Elegir un amor), Hope Davis (A propósito de Schmidt)

También existe la película sobre la misma materia llamada “Seis grados de Separación” de Fred Schepisi de 1993 (aunque en otros sitios dice que es de 1995…)

Reparto: Will Smith, Stockard Channing, Donald Sutherland, Ian McKellen, Bruce Davison, Heather Graham, Anthony Michael Hall, Eric Thal, Richard Masur, Anthony Rapp, Catherine Kellner

Fue nominada al mejor guión original

Sinopsis: Los Kittredge, un rico matrimonio de marchantes de arte de Manhattan reciben, en mitad de la noche, en su lujoso apartamento de la Quinta Avenida, la visita de un joven negro. Paul, que así se llama, es amigo y compañero de su hijo en Harvard. Paul asegura, además, ser hijo de Sidney Poitier, y encontrarse en un apuro. Los Kittredge le ofrecen quedarse en su casa por esa noche y, en recompensa, el encantador Paul les prepara una cena y les maravilla con sus historias, en especial con una peculiar teoría sobre “El guardián entre el centeno” (por cierto, gran libro y 100% recomendable)… Basada en una obra de teatro de gran éxito en Broadway, se trata de una interesantísima comedia dramática que mereció mucha mayor repercusión. Inteligente y cautivadora, curiosamente las escenas que beben de su origen teatral (un hándicap en otros films) aquí se devoran, y en su parte más cinematográfica pierde gran parte del ritmo e intriga. Resumiendo la crítica: su primera hora es fascinante.

Opinión de Críticos:


“Inteligente sátira cargada de mala uva” (Antonio Albert: Cinemanía)
“Divertida sátira sobre la vida urbana, el dinero, la amistad y la homosexualidad” (Fernando Morales: Diario El País)

 

(Film Affinity)

 

 

La teoría fue inicialmente propuesta en 1929 por el escritor húngaro Frigyes Karinthy en una corta historia llamada Chains. (Wikipedia)

 

Historia sobre la Teoría

En la década de los 50, Ithiel de Sola Pool (MIT) y Manfred Kochen (IBM) se propusieron demostrar la teoría matemáticamente. Aunque eran capaces de enunciar la cuestión “dado un conjunto de N personas, ¿cuál es la probabilidad de que cada miembro de estos N estén conectados con otro miembro vía k1, k2, k3,…, kn enlaces?”, después de veinte años todavía eran incapaces de resolver el problema a su propia satisfacción.

En 1967, el psicólogo estadounidense Stanley Milgram ideó una nueva manera de probar la teoría, que él llamó “el problema del pequeño mundo”. El experimento del mundo pequeño de Milgram consistió en la selección al azar de varias personas del medio oeste estadounidense, para que enviaran tarjetas postales a un extraño situado en Massachusetts, situado a varios miles de millas de distancia. Los remitentes conocían el nombre del destinatario, su ocupación y la localización aproximada. Se les indicó que enviaran el paquete a una persona que ellos conocieran directamente y que pensaran que fuera la que más probabilidades tendría, de todos sus amigos, de conocer directamente al destinatario. Esta persona tendría que hacer lo mismo y así sucesivamente hasta que el paquete fuera entregado personalmente a su destinatario final.

Aunque los participantes esperaban que la cadena incluyera al menos cientos de intermediarios, la entrega de cada paquete solamente llevó, como promedio, entre cinco y siete intermediarios. Los descubrimientos de Milgram fueron publicados en “Psychology Today” e inspiraron la frase “seis grados de separación”. El dramaturgo John Guare popularizó la frase cuando la escogió como título de su obra en 1990. Sin embargo, los descubrimientos de Milgram fueron criticados porque éstos estaban basados en el número de paquetes que alcanzaron el destinatario pretendido, que fueron sólo alrededor de un tercio del total de paquetes enviados. Además, muchos reclamaron que el experimento de Milgram era parcial en favor del éxito de la entrega de los paquetes seleccionando sus participantes de una lista de gente probablemente con ingresos por encima de lo normal, y por tanto no representativo de la persona media.

Los seis grados de separación se convirtieron en una idea aceptada en la cultura popular después de que Brett C. Tjaden publicase un juego de ordenador en el sitio web de la University of Virginia basado en el problema del pequeño mundo. Tjaden usó la Internet Movie Database (IMDb) para documentar las conexiones entre diferentes actores. La Revista Time llamó a su sitio, “The Oracle of Bacon at Virginia” [1], uno de los “Diez Mejores Sitios Web de 1996″. Programas similares se siguen usando hoy en clases de introducción de ciencias de la computación con la finalidad de ilustrar grafos y listas. (Wikipedia)

        

 

7 comentarios »

  1. Un uso concreto de esta propiedad de las redes sociales existe en las publicaciones matemáticas con respecto a un matemático bastante prolífico, Erdos, con el cual se mide esta distancia en función de cuanto te separa de haber escrito un paper con él. Si publicaste con Erdos eres “Erdos-1″, si publicaste con un “Erdos-1″ y no eres uno, eres “Erdos-2″ y así. Es una broma conocida entre los matemáticos más avezados en publicaciones (creo que existen más de 450 “Erdos-1″, así que imaginad cuantos artículos escribió este hombre).

    ¡Saludos!

    P.D.: Como inciso telequil de eficiencia, en vez de copiar un texto completo que está firme en un servidor estable como es el caso de Wikipedia, es mejor abstenerse de copiar texto (aunque se cite y uno sea tan honrado como tú has sido). De esta manera no sólo no estamos desperdiciando recursos globalmente (unos pocos bytes, pero lo que importa es la filosofía), sino que nos aseguramos de que la versión actualizada del documento vivo sea el referenciado y no una muestra puntual en el tiempo. Ea, pedantería lista.

    comentario por danibishop — Septiembre 9, 2008 @ 9:02 pm | Responder

  2. Bueno, yo siempre pongo las referencias de todo lo que utilizo… ( rara vez utilizo wikipedia)a veces sólo pongo el enlace, a veces sólo el texto depende de cómo me dé, pero si me baso en gente perezosa como servidora, prefiero que me muestren el texto, en vez de tener que ir clickando, Don Pedante. De todas formas el punto central de estra entrada es más el tema audiovisual que no todos somos como tú,jejeje….

    En cualquier caso, gracias por tu aportación.

    comentario por Srta Mowgly — Septiembre 9, 2008 @ 9:52 pm | Responder

  3. Hey! ps lo bueno d los links en los blogs d wordpress es q tienen el snapshot dnd puedes ver un preview del tema, si es a relación y el blog-lector le interesa se irá por ese camino…

    En cuanto al blog, es una buena teoría y considero q las redes sociales como facebook van a ayudar a comprobar q esta teoría es vdd..

    Un saludo dsd Colombia!

    comentario por letyourspirits0ar — Septiembre 10, 2008 @ 8:12 pm | Responder

  4. Gracias….LETOYRSPIRIT0AR…ya lo sabia, no lo recordaba, pero lo sabia, en cualquier caso hubiera hecho lo mismo…

    Sencillamente hice esta entrada porque es algo que me entretiene, me resulta curioso y gracioso, y porque la serie y la película son recomendables, el resto es para aquel que quiera saber más….

    Para mí el mundo si es un pañuelo y si hay muchas conexiones entre personas que conozco…y he tenido muchas casualidades de este tipo en mi vida y me apeteció aportar esto…otro día que me apetezca igual comento las casualidades que yo he tenido depende de cómo se me antoje, pero… pueden aburrir..

    Un saludo.

    comentario por Srta Mowgly — Septiembre 10, 2008 @ 11:47 pm | Responder

  5. Vaya, a mí me habían dicho que la conexión entre uno mismo y cualquier persona que puedas imaginarte era sólo de 4 intermediarios (el 4.º ya sería aquél en quien se está pensando). Yo me quedé estupefacta, y pensé que era una tontería, pero me pusieron un ejemplo tan escabroso como Osama Bin Laden y, para mi asombro, resultó que funciona!!! Hay una conexión de 4 entre este personaje y yo!!! Increíble, pero cierto. Si ahora encima la teoría dice que hay un margen de hasta 6, ya no me extraña nada que tenga una grado de acierto bestial.

    comentario por gemasanchezgarcia — Septiembre 11, 2008 @ 11:49 am | Responder

  6. Muy bueno.
    Cuando era bastante joven, establecí entre mis amigos una teoría de que todos éramos familiares, parientes, dado que se nos podría entrelazar a través de pariente lejanos comunes. Se rieron tanto que traté de olvidarlo hasta que ahora me encuentro con esto.
    No sabes lo que me está haciendo pensar.

    comentario por barrenado — Septiembre 11, 2008 @ 8:48 pm | Responder

  7. Pues ya sabeis los dos, a animaros a investigar…jejejeje todo sea por satisfer curiosidades :P

    comentario por Srta Mowgly — Septiembre 11, 2008 @ 10:11 pm | Responder


Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

Deja un comentario

Blog de WordPress.com.