Como hoy es este día y no me puedo quedar callada, pues reinauguro el blog dedicándoselo a las víctimas de la Violencia de Género y compartiendo información que un colega periodista me ha descubierto hoy y cuanto menos me parece relevante a la par de interesante.
Las tres hermanas cayeron por la violencia del régimen de Trujillo, quien durante 30 años mantuvo al pueblo dominicano en el atraso, en la ignorancia y el caos. En 1960, el pueblo dominicano descontento y harto ya de una dictadura tan larga, todos los días llevaba a cabo luchas callejeras contra las fuerzas militares represivas que sostenían al dictador.
Las hermanas Mirabal nacieron en la sección Ojo de Agua, provincia de Salcedo, República Dominicana. Las condiciones de vida que se daban en el país y la zona donde vivieron, consecuencia del dominio estadounidense y el atraso de las relaciones de producción, determinaron su sensibilidad frente a los agudos problemas sociales. La participación activa de las hermanas Mirabal en la lucha contra Trujillo les ganó la fama de revolucionarias, motivo más que suficiente para que en cierta ocasión Trujillo manifestara ante un grupo de personas que sus dos únicos problemas eran las hermanas Mirabal y la Iglesia.
¿Qué pasó el 25 de noviembre de 1960?
En una de las ocasiones en las que Minerva, María Teresa y Patria volvían de visitar a sus maridos encarcelados, se toparon con unos agentes del Servicio Militar de Inteligencia en un lugar solitario.
Fueron golpeadas repetidas veces y estranguladas hasta la muerte. Para tratar de encubrir el crimen y simular un accidente, los agentes metieron sus cuerpos ensangrentados en el vehículo en el que viajaban y las arrojaron por un precipicio.
Cuando se supo lo ocurrido, la noticia conmocionó a la nación dominicana impulsando el movimiento anti-Trujillo, quien fue asesinado en 1961.
En este 2008 se conmemoran los 60 que cumple la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Pese a haber trascurrido todo este tiempo, se sigue viendo como la violencia contra las mujeres se mantiene. E, incluso se ha recrudecido. En los últimos diez años, 690 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas en nuestro país.
Esto no es más que la señal de que aún queda mucho por hacer y de que aún hace falta que se celebre este 25 de noviembre para ir superando esta lacra social.
http://emilapersola.blogspot.com/
Confiemos en que las cosas cambien y pongamos nuestro granito de arena.
comentario por barrenado — Noviembre 25, 2008 @ 8:54 pm |
Que todavía se tengan que celebrar este tipo de días demuestran lo mucho que queda en el camino de que la mujer sea vista como un ser humano pleno, tanto por los hombres como por ellas mismas.
100 años (y más) de lucha feminista en pos de erradicar el patriarcado social, y aún se ve lejos el camino en que el hombre y la mujer, como concepto abstracto, se miren a los ojos como dos iguales.
Por cierto, gracias por el “otro blog”…
comentario por peterlove — Noviembre 26, 2008 @ 8:01 am |
A ver… Voy a hacer amigos (o amigas). Y encima me va a salir largo el texto.
Que se quiera defender a las mujeres maltratadas y evitar que esta animalada continúe me parece, como es de cajón, un planteamiento perfecto. Evidentemente. Que se manipule como se hacen las cosas y que nos dejemos embaucar por el populismo, me toca las pelotas.
Casi no voy a entrar en la aberración que constituye llamar violencia de género al conjunto de estos casos (si en vez de romper bancos rompo farolas, ¿es vandalismo de género?), porque es sólo la corteza a mi entender de todo el batiburrillo que hay formado aquí. Al igual que con esa supuesta distinción dentro del lenguaje para dejar todo el tiempo claro (o clara) que siempre se tiene en cuenta a hombres y mujeres. Comento estas dos cuestiones porque desde que soy pequeñito, cuando alguien le ha pegado a otra persona por encontrarse en superioridad física o de cualquier otro tipo se le ha llamado cobarde o hijo de puta. Independientemente de si le pegaba a una chica o a un chico. Al igual, cuando yo era pequeño, si alguien decía que “los alumnos irán de excursión” yo no descartaba a mis compañeras de la imagen mental que me producía el anuncio. Simplemente no me planteaba que hubiera la más mínima distinción como para necesitar distinguir conceptos por una terminación -a u -o.
Obviando lo patético que es que un hijo de puta torture psicológicamente a su pareja, a la que se supone que ama, y después pase a darle somantas de ostias o viceversa, creo que todo el planteamiento que se está llevando a cabo para luchar contra ello es muy negativo. Si existen las palabras “taza” y “vaso” es porque una taza no es lo mismo que un vaso. Esta reflexión es trivial, pero se la plantea uno cuando tiene cierta capacidad de abstracción, es decir, un niño no se plantea estas cuestiones. Pues yo creo que si obligamos a los pequeños a vivir en una sociedad donde existen “alumnos y alumnas”, “hombres y mujeres” y “ciclistas y ciclistos”, vamos a conseguir que realmente asimilen desde la más tierna infancia, a un nivel no desgranable para ellos todavía, que son conceptos intrínsecamente diferentes. Y son diferentes, pero esas sutiles diferencias deben aprenderse, a mi entender, por otras vías que no sean la politización del lenguaje.
Que exista un día internacional sobre esto, pues me parece tan absurdo como el 99% de los días internacionales. Me da igual (y entiéndanme) que todos los días se le den de ostias a montones de mujeres (insisto, entiéndanme). A mí no me preocupa que se le pegue a mujeres, me preocupa que la gente pegue a la gente. Y que la mate. Y que la torture. Supuesta la eficiencia del sistema planteado, imaginemos que se acaba la llamada violencia “de género”. ¿A quien van a pegar todos esos hijos de puta que no soportan la presión social de querer pegarle a sus parejas? Pues ya se buscarán una víctima débil a la que la sociedad no “protege” y entonces volveremos a lo mismo: el adoctrinamiento y la politización (mal entendida).
Insisto en que no me parece mal que se proteja a las mujeres, porque son una población en riesgo, pero el problema va mucho más allá y sólo se realizan maquillajes verbales. ¿Acaso Trujillo era un maltratador “de género”? Trujillo era un hijo de puta y punto. No confundamos los símbolos con el fondo de las cuestiones.
Saludos.
comentario por danibishop — Noviembre 26, 2008 @ 10:41 am |
aquiestatublog cumple año y medio,por eso te doy las gracias por participar con tu blog en mi modesta aventura,
ademas ahora se pueden comprar mis cuadros en http://goloviarte.blogspot.com
espero que no te moleste esta información,gracias
comentario por gregorio — Abril 8, 2009 @ 9:44 pm |